장재혁 국민연금공단 전 기획이사. 지난해 3월 정치권이 큰 정치적 부담을 무릅쓰고 여야 합의로 18년만의 국민연금 개혁에 성공했다. 국민연금 개혁을 한 목적은 무엇인가? 현재 시.에서 개혁의 효과는 어떻게 평가해야 할까? 유감스럽게도 청년층은 국민연금 개혁을 부정적으로 평가하는 것 같지만 사실은 다르다. 사실에 근거한 개혁의 효과와 앞으로의 전망 등을 분석해 보고자 한다. 우선 가장 중요한 개혁의 목적이다. 무엇보다 지난해 국민연금 개혁은 바로 청년층과 미래세대를 위한 결단이었다. 개혁을 하지 않았더라도 기성세대는 약속된 연금을 지급받는 데 문제가 없었다. 청년층의 경우 개혁에 따라 기금 유지 기간이 적게는 15년에서 많게는 30년 가까이 연장된 것이 분명하다. 그럼에도 불구하고 청년층의 부담으로 기성세대만 좋아진다고 생각하는 경우가 있다 백경게임 . 하지만 이러한 생각은 잘못된 인식에서 비롯된 것으로 보인다. 종전의 국민연금 제도를 유지할 경우에 비해 연금개혁 성공으로 2093년까지의 총 누적 적자는 무려 6973조원이나 줄었다. 이 정도로 청년층과 미래세대의 부담을 줄여준 '개혁'이다. 물론 아직 연금개혁이 완성된 것은 아니다. 자신들을 위한 개혁 조치가 충분하지 않더라도 그런 노력을 앞으로도 지속적으로 더 기울여야 한다고 해야 맞지 않을까? 그런데 거꾸로 자신들의 부담을 더 지우는 것이라고 인식한다면 왜곡에 가깝다. 청년층이 적자 감소분의 일부를 부담하지만 대부분은 기성세대가 추가로 내는 보험료와 국민연금공단 기금운용본부가 투자로 벌어드리는 수익금으로 부담하기 때문이다. 오션파라다이스 게임 자식의 미래 빚을 줄여주기 위해 부모가 매달 적금을 더 들고, 또 장기간 투자를 통해 적립금을 모은 후 자식에게 물려주는 구조다. 연금개혁의 효과에 대해 청년층이 불신을 갖는 자체로는 큰 문제가 아닐 수 있다. 미래의 재정 문제에 대해 조심스런 전망을 기초로 미리부터 대비하는 것이 바람직하다. 문제는 잘못된 사실에 근거하여 부정적 전망만 하게 되면 결과적으로 청년층 개개인에게 큰 손해로 돌아간다는 。이다. 원래 연금은 한 두해만 바라보고 투자하는 것이 아니다. 특히 국민연금은 일찍부터 시작하는 것이 무조건 좋고, 또 불입금액의 크기보다는 똑같은 돈이라도 불입하는 기간을 늘리는 것이 나중에 연금액이 더 커진다. 우리나라의 국민연금은 유럽 등 다른 나라의 공적연금에 비해 청년층에게 훨씬 유리하게 운영되고 있다. 객관적 사실을 바탕으로 자신에게 최대한 유리하도록 국민연금을 활용하는 지혜가 필요한 시。이다. 장재혁 국민연금공단 전 기획이사() 이었다. 개혁